Di seguito un elenco di citazioni da archeologi. Giudicate voi stessi:
“Non conosco nessun reperto di archeologia che non sia correttamente confermato e che sia in opposizione alle Scritture. La Bibbia è il più preciso manuale di storia che il mondo abbia mai visto” – Dr Clifford Wilson, ex direttore dell’Istituto australiano di Archeologia (Citazione ottenuta da: Archeologist Speaks Out).
“Attraverso la ricchezza di dati scoperti dalla ricerca storica e archeologica, siamo in grado di misurare l’accuratezza storica della Bibbia. In ogni caso le sue affermazioni possono così essere testate, la Bibbia dimostra di essere precisa e affidabile” – Dr. Jack Cottrell, l’autorità della Bibbia (Grand Rapids: Baker Book House, 1979), pp. 48-49.
“In qualsiasi caso in cui i ritrovamenti dell’archeologia toccano l’evidenza biblica, la testimonianza archeologica conferma, talvolta in modo dettagliato, la precisione storica delle Scritture. Nei casi in cui i reperti archeologici sembrano essere in contrasto con la Bibbia, la discrepanza si trova con l’evidenza archeologica, vale a dire, l’interpretazione non corretta, mancanza di prove, ecc. – Non con la Bibbia” – Dr. Bryant C. Legno, archeologa, Associates for Biblical Research.
“Si può affermare categoricamente che nessuna scoperta archeologica abbia mai smentito un riferimento biblico. Decine di ritrovamenti archeologiche sono state fatte che confermano a grandi linee chiare o precise affermazioni dettagliate storiche nella Bibbia. E, per lo stesso motivo, una corretta valutazione della descrizione biblica ha spesso portato a scoperte sorprendenti” – Dr. Nelson Glueck, Rivers in the deserts, (New York: Farrar, Strous e Cudahy, 1959), 136.
“L’archeologia ha confermato innumerevoli passaggi che sono stati respinti dalla critica come antistoriche o contraddittori a fatti noti. Eppure scoperte archeologiche hanno dimostrato che queste accuse critiche sono sbagliate e che la Bibbia è affidabile nelle stesse dichiarazioni che sono state accantonate come inaffidabile. Non sappiamo di casi in cui la Bibbia sia stata dimostrata sbagliata.” – Dr. Joseph P. Free, Archaeology and Bible History. Scripture Press, Wheaton, IL, 1969, pg. 1.
“Il lettore può stare certo che non è stato trovato nulla [dagli archeologi] da disturbare una fede ragionevole, nulla è stato scoperto che può confutare una sola dottrina teologica. Non ci preoccupiamo più nel tentare di ‘armonizzare’ religione e scienza, o mettere alla ‘prova’ la Bibbia. La Bibbia si definisce da sola” – Dr. William F. Albright, eminente archeologo che ha confermato l’autenticità del Mar Morto dopo la loro scoperta.
“Non ci può essere alcun dubbio che l’archeologia ha confermato la storicità sostanziale della tradizione veterotestamentaria.” – Dr. William F. Albright, Archaeology and the Religions of Israel. Johns Hopkins University Press, Baltimore, 1956, p. 176.
“Nel complesso, tuttavia, il lavoro archeologico ha indubbiamente rafforzato la fiducia nell’affidabilità dell’evidenza scritturale. Più di un archeologo ha aumentato il suo rispetto per la Bibbia dall’esperienza di scavi in Palestina… L’archeologia ha in molti casi confutato le opinioni di critici moderni. Essa ha mostrato, in un certo numero di casi, che questi punti di vista si basano su presupposti falsi e irreali, su schemi artificiali di sviluppo storico. Si tratta di un contributo reale e non può essere ridotto al minimo ” – Millar Burrows, professore di archeologia all’Università di Yale, What Mean These Stones? Meridian Books, New York, NY, 1956, p. 1.
“Lo scetticismo eccessivo di molti teologi liberali non deriva da una attenta valutazione dei dati disponibili, ma da un enorme predisposizione contro il soprannaturale.” – Professore Millar Burrows (docente di Archeologia all’Università di Yale), What Mean These Stones?, Meridian Books, New York, NY, 1956, p. 176.
“È quindi lecito affermare che per quanto riguarda quella parte del Vecchio Testamento contro il quale era principalmente diretta la distruttiva critica della seconda metà del XIX, le prove archeologiche hanno ristabilito la sua autorità e allo stesso modo hanno argomentato il suo valore rendendolo più intelligibile attraverso una conoscenza più ampia delle sue origini e scenario. L’archeologia non ha ancora detto l’ultima parola, ma i risultati già raggiunti confermano ciò che la fede suggerisce, e che la Bibbia non può che guadagnare da una maggior conoscenza” – Sir Frederic Kenyon, ex direttore del British Museum, The Bible and Archaeology (New York: Harper & Brothers, 1940), pagina 279.
“Ho deciso di cercare la verità sul confine in cui la Grecia e Asia si incontrano, e l’ho trovato lì. È possibile spingersi sulle parole del Vangelo di Luca in un grado al di là di ogni altro storico e di superare qualsiasi esame acuto e il trattamento più duro” – Sir William Ramsey (archeologo eminente che ha cambiato idea per quanto riguarda il Vangelo di Luca, dopo un ampio studio del settore), (1915) The Bearing of Recent Discovery on the Trustworthiness of the New Testament (Grand Rapids, MI: Baker, 1975 reprint), pagina 89.
Luca è uno storico di prim’ordine; non solo le sue dichiarazioni su fatti sono degni di fiducia; egli è in possesso di un vero senso storico. In breve questo autore deve essere posizionato come uno dei più grandi degli storici” – Sir William Ramsey (archeologo), The Bearing of Recent Discovery on the Trustworthiness of the New Testament, 1915, pagine 81, 222.