Per decenni gli studenti hanno mostrato una rappresentazione del fossile che appariva come una colonna verticale con invertebrati marini in fondo, sopra il pesce, poi anfibi, rettili e mammiferi, con l’uomo in cima. La colonna è una colonna di tempo, con il lontano passato in basso e il presente in cima. La colonna fossile (o una figura simile) viene presentata senza dubbio come se fosse vero – come se fossero dati reali. Gli studenti sono indotti a credere che l’ordine della prima apparizione dei fossili nel tempo dimostra l’evoluzione.

Suggerisco che non fa una cosa simile, per diverse ragioni. Innanzitutto, i fossili non si verificano in questo ordine, semplici e complessi dal basso verso l’alto. I fossili in fondo (cioè, di molto tempo fa) sono altrettanto complessi come tutti gli animali di oggi e sono sostanzialmente gli stessi dei loro controparti moderni. In realtà, i fossili appaiono bruscamente nei record storici, completamente formati e funzionali senza antenati meno adattati nei livelli più bassi che li avrebbero preceduti nel tempo. Per essere onesti, l’intera storia fossile è costituita prevalentemente di invertebrati marini (animali senza spina dorsale, come vongole, meduse, coralli). La colonna non è altro che un’affermazione del pensiero evolutivo. Un caso può forse essere fatto per l’ordine della prima apparizione di vertebrati (pesci, anfibi, rettili, mammiferi), ma i fossili vertebrati sono eccezioni alla regola e di solito abbastanza frammentari. La colonna non è altro che un’affermazione del pensiero evolutivo. Un caso può forse essere fatto per l’ordine di prima apparizione di vertebrati (pesci, anfibi, rettili, mammiferi), ma i fossili vertebrati sono eccezioni alla regola e di solito abbastanza frammentari, con la più bassa gamma di ciascuno spesso estesa verso il basso con le nuove scoperte. La maggior parte provengono da depositi dell’era glaciale che talvolta contengono anche resti umani.

In secondo luogo, la presentazione evolutiva nella colonna del libro di testo implica che tutta la vita sia venuta da uno (o forse alcuni) antenati comuni. Ma il sistema Cambrian, il livello più basso (cioè il più vecchio) contenente fossili multicellulari estesi, mostra una virtuale esplosione della vita. Improvvisamente (con questo intendo senza i necessari antenati inferiori nella colonna), si trova ogni filone della vita: ogni stile del corpo, compreso il pesce vertebrato. La brusca apparizione di diverse forme di vita non coincide con le previsioni evolutive di una forma che discendono in molti tipi.

In terzo luogo, queste forme diverse continuano verso l’alto della colonna (cioè, durante tutto il tempo) con lo stesso aspetto dell’inizio. Il termine stasi descrive la tendenza a “restare” gli stessi, di rimanere “stazionari” o “statici”. Alcuni stili del corpo si estinguono nel momento in cui si sale la colonna, ma non vengono introdotti nuovi stili.

Riassumendo:

1) Apparizioni brusche
2) Diversità all’inizio, e
3) Stasi.

Certamente il registro fossile non prova l’evoluzione. D’altra parte, il suo carattere supporta pienamente la creazione di più “tipi” dall’inizio senza un lignaggio evolutivo e con la continuità di quei tipi piuttosto statici con limitati adattamenti nel presente, altrimenti vanno in via di estinzione. Questa è l’idea di creazione.

I fossili supportano ulteriormente l’inondazione. Mentre non si possono vedere tendenze evolutive, ponendo i tipi di base e producendone di nuovi, vediamo una transizione dal totale marino in basso a più terrestre verso la parte superiore. A ogni livello il fossile dominante è marino, ma si insinuano sempre più fossili terrestri. Quale testimonianza più persuasiva del modello biblico potrebbe esistere?
Dottor John D. Morris, Ph.D. 2003. Don’t the Fossils Prove Evolution?. Acts & Facts. 32 (4).